Antibiotikaresistens skyldes bl.a. bakteriers modstandsdygtighed overfor antibiotika. Dette sker dels pga. Darwins lov om overlevelse af den mest egnede. Og fordi bakterier har så kort en generationstid, viser resistens sig ofte hurtigt her.
Men problemet skyldes især overforbruget af antibiotika til både mennesker og dyr. F.eks. er resistente bakterier som stafylokokker i fremmarch i Danmark, ligesom 80-90% af danske slagtesvin indeholder resistente bakterier.
Og som Aleks Engel fortæller (i denne anden af tre podcast om antibiotika), ja så har udviklingen dødelige konsekvenser. Og uden at være alarmist, er der altså virkelig grund til bekymring. For allerede i år 2050 forventes der at dø FLERE af resistente bakterier end af kræft. Altså hvis udviklingen ikke vendes... For resistens vil nemlig i føre til flere og flere infektioner, der ikke kan behandles.
Antibiotikaresistente mikroorganismer viser sig ofte at producere et eller flere enzymer, der binder og nedbryder antibiotika-molekylerne og gør dem inaktive. Genet for et antibiotika-nedbrydende enzym kan, ligesom andre gener, overføres fra den ene mikroorganisme til den anden. Hermed kan resistens spredes mellem bakterierne. Det kan ske ved processer som f.eks. konjugation, transduktion og transformation – f.eks. ved overførsel af plasmider. Tjek her: hvis du vil nørde endnu mere om antibiotikaresistens.
Nalle Kirkvåg har interviewet, redigeret og lyddesignet mv. Ligesom også denne KORT SAGT-podcast er produceret for socialøkonomiske Polykrom Media.
SPEAKER_00
Velkommen til den her naturligvis kort sagt podcast om, hvad er antibiotika resistens. Men vi går i gang af, så vil jeg bare fale at du tag et par, at det lyder bare så meget bedre i det. Og elev så skal jeg have svaret på: hvad er antibiotica resistans.
SPEAKER_01
Det er et biologisk forsvar fra bakterierne imod en fjende, som prøver at slå den hjem. Det er et fæmpen, som har eksisteret fra tidernes morgen. Da den første bakterier begyndt at prøve at slå en svamp eller et eller andet lille i hjælp. Og sæleten så lavet et forsvarer at finde nogle produkter og molekyler, som kunne slå bakterien i hjald. Og den krig har eksisteret siden tiderne morgen. Og det vil sige, at disse indstælede organismer har udviklet sig. Ligesom Darvin har fort, at det vil gøre ved at moderere sig i den eller den retning, så det kunne blive mere effektiv for at slå fjende i ale og til at forsvare sig selv mod andet bruger at stå der. Antiotika resistent specifikt betyder, at det er en bakterie, der bliver resistent over et bestemt antibiotikum. Det kunne være pantalin, det kunne være en jokid. Og det vil sige, at der er ikke nogle af de antibiotiker, vi har, hvor bakterien ikke vil forsøge at motere sig væk fra det prøver at slå den hjælp. Det vil sige, at den ændrer sin genetik her mange generationer. Og til sidst, hvis den er succesfold, bliver det således, at den bliver resistent over for den antibiotika, som nu ikke længere kan slå den hjem. Det betyder så, at den antibiotika vi måtte have ikke længere fungerer. Og hvis man derer det til en fant der syg, så hjælper det her. Persemen er nu i stør for at kunne døge af infektionen ligesom i gamle dage fra før vi havde det. Så er antibiresisten helt specifisk. Det er, at når bakterien laver nogle mutationer således, at den kan opmønte et forsvarer mod antiotek. Det kan så gøre på flere forskellige måder. Der kan for eksempel udvleet et ensyn, der nedbryder den her antibiotika, som typisk vil være et molekyll, det end og brækker det i stykke. Og antibiotigen virker noget ikke længere. Det kunne være en pumpe. Der bakterier, der har opfundet pumper, som ganske klogt pumper antibiotika ud, det vil sige, at prøver at lave antibiotika og lave nogle molekyler, som netop kan trængt ind i bakterien. Men når det så sker, og bakterien har lavet sin nye mutation, så har den opfundet en pompe, som smøder liv. Og igen vil antibiotika derfor ikke virke, og bakterien kan leve klade videre. Det kan gå så galt, at bakterierne efter blevet resist, finder det interessant at bruge antibiotika som føde. Altså at de lige frem kan metabolere det og bruge det som energik, så det går fra at være en gift til at være en lille snak, så kan bruge til at lave videre på at former sådan og så vidare. På et større plan, så vil det var til at en røde vil kunne bruge rådgiv som en snakk at bruge det til at formere sådan. Og det skal jo ikke sige, at mængden af mekanismer, som disse bakterier har moteret her ganske enorme. Det er ret kreativt, hvordan det faktisk undergår at blive slået heller. Det kan jeg ikke begreppe dem, men det er sådan det. Og det sværer for også. Og det bliver kreativ. Så det var det her. Antiotic resistant blev detvaret mod helt tilbage fra Alexander Fleming, som observerede, at bjerget kunne blive resist over pension. Og derfor mente, at vi skulle passe rigtig godt på de her antika ikke over brugen, at vi fik det her resistant. Det har vi så nu. Herten af 2020 detot der omkring 1,2 millioner om måde af infektioner. Vi ikke kan slå hjælp den antikoka, som vi har i dag. Det tal er langsomt stigende. Vi har på sådan en langsom eksponentiel kur. Og 1,2 millioner er mere end hur jeg væe, det er mere at maler. Så det er jo en del mennesker. Men det alli så mange, som der kræft. Og det er karme. Så vi kan stille spørgsmål. Men altså er det virkelig det vigtigste ting her. Ja, det er det fordi, når du har et problem, som vokser eksponentielt, så bliver det desværre på et andet tidspunkt rigtig stort og frygt. Og det var ikke så mange år siden da derøt 700. Nu der så 1,2 millioner. Og i parentes bliver mærket, så er det folk, der dør direkt af det her. Det er ikke folk, der dør med en infektion eller andet andet. Det er folk, som direkte dør af infektionen og hvor den ikke kan korrer. I året 2050 regner vi med, at det her tal vil være 10 millioner om året. Og så på det tidspunkt vil være et større tal, end der dør af kraft om året. Den her antykropel resist den voker. Og det er mange forskellige bakterier, vi har med at gøre, og mange forskellige vand, vi har mere. Og hvis vi synes, at kræft er et problem i dag. Og hvis vi synes, at bakteri infektioner var et problem i 1950. Så det her på vejer. Det her kan virkelig blive et kæmpe problem. Det er således, at hvis man ikke har antiotiker, og det er derfor vi kan op, hvis alle bakterier bliver resistet til alle antibiotiker, vi har i dag. Så kommer vi lige tilbage, hvor vi var. Vår almænige mennesker dør af infektioner, fordi de skal tilnever et ar på benet, fordi de skal føde. Men også på grund af de mange nye moderne medicinske teknologier som kirurgi, implantater, immunonkoli osv. kræver, at man har funktionelle antibioter. Hvis du ikke har det, så kan vi ikke gøre alle de her ting. Og så er det sådan, at du skal ned og blive opereret i knæde. Så det lige pludselig en farlig af her, hvor der er en eller anden ikke lille chance for, at man får en infektion. Og hvis man så ikke kan slå den, ja så kan det gå rigtig galt. Og det kan så også gøre, at man måske bliver overveje slet ikke er for den operation til det. Så det har været situationen kun liv.
SPEAKER_00
Jeg håber at du har klaret på hvad antibiotika resistent er for noget. Jeg har sådan et rand et foret resist. Men heldig så er der en række konkrete løsninger. Jeg også på det problem. Og det kan du høre om, at det er løsningen på antibiotica resistent. Så det tredje og sidste podcast i det minde serie om antibiotika. Jeg alle tre podcast, det er det.
SPEAKER_01
Det er Alex Land, at der fortæller. Og han har i overholding. Og et af de job, jeg har, er at investerer i nye antibiotiker og anskampekprodukter, som vi laver efter. Og så har jeg danet så kemør og derefter biokem slutet med en phD på enskel var i matrix med der 2014 Gold Festival.
SPEAKER_00
Og den optagelse kan jeg ikke se titler på den. Men du kan se det i shownes. Det sådan var det Akolyps det Worst med Dissonance Domestik. Det ark med sådan. Og bare side nummer 1 i det, for tøjet af på sæk i en optagelse helt tilbage fra 1929. Og den er der længskand i show notar. Og så var der også den gang af færder med fra BBC Sanders. Jeg hedder Kær, og det er meget, der har intervutet, regeret, læsket og så videre den naturligvis på. Lejal med den som ligger med.
